Gemeenteraad 17-9-20

Vraag 1: STAVAZA verdiepen en verbreden gemeentelijk mobiliteitsplan en coaching dienst mobiliteit.

Aanleiding:

Zie gemeenteraad 27 juni 2019: punt 13: Verdiepen en verbreden gemeentelijk mobiliteitsplan Steenokkerzeel en coaching dienst mobiliteit: goedkeuring lastvoorwaarden en uit te nodigen firma's (581 mobiliteit 2019/01)

De uitgave voor deze opdracht is voorzien in het investeringsbudget van 2019, op budgetcode GEM/21400007/0200 (actie 1419/001/008/001/005) en investeringsenvelop OW067.

De uitgave voor deze opdracht wordt geraamd op € 33 057,85 excl. btw of € 40 000,00 incl. 21% btw.

Als limietdatum voor het indienen van de offertes wordt 13 augustus 2019 om 10.30 uur voorgesteld. Er zijn een 10-tal aandachtspunten: - SAVE-charter - Vervoersregio Vlaams Rand - Sluipverkeer en digitale controle - Ruimtelijke ordening - Parkeerbeleid - Burgerparticipatie en communicatie - Duurzaamheid, schone lucht & alternatieve mobiliteit - Flankerende mobiliteit - Andere uitdagingen: Luchthaven 2040, werken R0 - Sensibilisatie, gedrag en agressie.

Vraag:

Aan welke firma werd deze opdracht gegund ?

Wat is het gegunde bedrag van de opdracht ?

Hoever staat men met het uitvoeren van de opdracht ?

Vraag 2: Corona participatietraject.

Aanleiding:

Op het digitaal loket van de gemeente lezen we dat er een participatietraject wordt georganiseerd in het kader van de Corona crisis en het leven in onze gemeente na Corona. https://www.steenokkerzeel.be/corona-participatietraject Burgers kunnen dmv deelname aan de bevraging geselecteerd worden om nadien deel te nemen aan een debat hieromtrent.

Echter lezen we het volgende : “We selecteren willekeurig inwoners op basis van leeftijd, geslacht en woonplaats” alsook “de bedoeling van dit project is om op een constructieve manier samen te werken aan de toekomst van onze gemeente. Afbrekende commentaren zullen weinig bijdragen aan dit doel”

Vraag : Wie gaat bepalen wie mag deelnemen? En zal iedereen die negatieve feedback geeft per definitie geweerd worden uit het debat? Waarom mogen niet alle gemeenteraadsleden deelnemen?

Vraag 3 : Meetresultaten water vogelzangvijver en eendensterfte op vogelzangvijver

Aanleiding:

In de notulen van het CBS van 27 april 2020 bij onderhandse opdrachten zien we volgende staan: REF. G/2020/406 onderzoek op oppervlaktewater Vogelzang wachtbekken – 2595.95 euro.

Artikel in HLN van 31 augustus 2020:

https://www.hln.be/in-de-buurt/steenokkerzeel/dode-eenden-op-vogelzangvijver-baren-natuurpunt-zorgen~a683dd2d/?fbclid=IwAR1s90OjsBWPj1YbOct8H9Nvz7QBxi43ct2amwbEq7zmylPKjIB8D1RnOkE

en de reactie van de gemeente: Onze diensten gingen ter plaatse en menen dat de sterfte het gevolg is van de lage waterstand van de voorbije weken”, zegt burgemeester Kurt Ryon (Klaver/N-VA). “Na de regen van de afgelopen dagen is er nu gelukkig wel opnieuw voldoende water in de vijver. Brussels Airport is ook op de hoogte en zal voor de zekerheid ook alles nog eens nakijken.”

Vraagstelling:

Kunnen de resultaten van het laboverslag worden toegelicht voor de gemeenteraad ?

Is er verder onderzoek gebeurd door bijvoorbeeld autopsie wat de oorzaak was van de eendensterfte ?

Wat was de reactie van BAC ?

Vraag 4: RUP Melsbroek – wat is de stand van zaken ?

Aanleiding: onze vraagstelling op de gemeenteraad van februari 2020 – punt 16 en de antwoorden:

∙ RUP Melsbroek staat niet op de website - hierover werd gemaild met de algemeen directeur: vanuit de administratie werd gemeld dat dit te vroeg is, er is immers nog geen informatie die kan gedeeld worden.

∙ RUP Melsbroek: Er is momenteel een zeer grote contour bepaald, aan de hand waarvan een startnota zal opgemaakt worden (in de loop van het voorjaar), waarvoor een communicatie- en participatietraject zal opgestart worden.

Vraag:

Wat is de vooropgestelde planning ?

Kan de startnota al op de website geplaatst worden ?

Vraag 5: Gemeenteraad op live stream

Aanleiding:

In de pers vernamen wij dat de gemeenteraad deze keer zou doorgaan in De Corren, en dat slechts een beperkt publiek zal worden toegelaten. Meer bepaald 15 personen. Dat is net minder dan er doorgaans publiek aanwezig is. Er zijn waarschijnlijk ook mensen die omwille van gezondheidsrisico’s toch niet naar de live GR gaan kunnen/mogen komen. De maatregelen die moeten worden getroffen ivm de Corona pandemie zullen naar alle waarschijnlijkheid nog een tijdje moeten gerespecteerd worden. In Mechelen, Oudenaarde en Gent bvb kan iedereen de gemeenteraad volgen via livestream.

Vraag : Kan, in het kader van transparantie en participatie, de GR uitgezonden worden via de livestream?

Vraag 6: wat is de stand van zaken IOED Brabantse Kouters

Aanleiding: gemeenteraad van 19 september 2019 punt 6

Kennisgeving presentatie en nota startoverleg Intergemeentelijke Onroerend

Erfgoeddiensten in de Brabantse Kouters 26 juni 2019 en bevestiging verderzetting

project.

Op p.56 staat de timing van het vervolgtraject beschreven.

augustus - september 2019: Opstellen omgevingsanalyse

september 2019: planningsgroep 1 en planningsgroep 2

oktober 2019: stakeholderbijeenkomst planningsgroep 3 terugkoppeling naar gemeenten,

voorbereiden oprichting projectvereniging

november 2019 Nota met krachtlijnen naar gemeenten

december 2019 Eindredactie plan en in orde maken dossier

Er is ook de vraagstelling:

Is er iemand van de ambtenaren die ervaring met erfgoed heeft en tijd heeft om deel te

nemen aan de planningsgroep? Zijn er ideeën of voorstellen uit de diensten waar we met de

IOED op moeten inzetten?

Oprichten werkgroep met:

Intern met de afdelingen Grondgebiedzaken, Vrije tijd - Cultuur, Burgerzaken,..

Extern: Heemkring ter Ham, Gecoro, Cultuurraad,..

En verslag CBS 18 mei 2020

16. Kennisgeving beoordeling erkenningsaanvraag IOED Brabantse Kouters Oost en IOED Brabantse Kouters WestIn deze e-mail vermeldt Patrick Endels de niet-honorering van de aanvraag tot erkenning van de projectverenigingen Brabantse Kouters Oost (gemeenten Kraainem, Steenokkerzeel, Machelen, Vilvoorde, Wezembeek-Oppem, Zaventem, Zemst) en Brabantse Kouters West (gemeenten Asse, Grimbergen, Meise, Merchtem, Wemmel) door de bevoegde minister voor erfgoed, Matthias Diependaele.

Vraag:

Kan de nota met krachtlijnen voorgesteld worden aan de gemeenteraad ?

Is inmiddels een externe werkgroep opgesteld ? samenstelling ?

Wat zijn de gevolgen voor de niet honorering van de aanvraag tot erkenning door de minister van erfgoed ?

Vraag 7: Renovatieproject Den Dam

Aanleiding:

In het meerjarenplan staat de renovatie van Den Dam geregistreerd als prioritaire actie. (ACT-42)

Vraag : wat is de stand van zaken aangaande dit project?

Vraag 8: skatepark en jongeren ontmoetingsplek in elke deelgemeente

Aanleiding: Vele jongeren skaten op de baan en dit zorgt blijkbaar nogal voor ongenoegen bij sommige buurtbewoners die vinden dat dit teveel lawaai maakt. Hoewel deze kinderen absoluut het recht hebben om op het openbaar domein te spelen, is het toch beter om een veilige plaats voor hen te voorzien waar ze ongestoord hun ding kunnen doen.

Vraagstelling:

Iedere deelgemeente heeft zijn voetbalterrein, speelpleinen, jeugdlokalen, petanquebaan, … het zou mooi zijn dat de jeugd van 12 tot 16 jaar (en ouder) ook zijn eigen plek heeft om zijn ding te doen. Daarom willen we vragen om per deelgemeente een skatepark te voorzien met een jongeren ontmoetingsplek bij voorkeur op de bestaande recreatiedomeinen (bij de voetbalvelden voor Perk en Melsbroek, in Steenokkerzeel bestaat wel al een skatepark, maar is dit wel een goede ligging naast een drukke baan en onder de zeer laag vliegende vliegtuigen ?).

Het materiaal van het skatepark dient van drainbeton te zijn zodat het water doorkan.

Een voorbeeldje:

https://www.stedon.nl/onze-projecten/skatevoorzieningen/

https://www.stedon.nl/stedelijke-producten/skatepark/voorbeeld-skateparken/park-1/

https://www.stedon.nl/stedelijke-producten/straatmeubilair/jongeren-ontmoetingsplek/

De antwoorden van het schepencollege vind je terug in het verslag