Gemeenteraad juni 2022

1. Bodemsanering wachtbekken Vogelzang

Feiten, context, argumentatie

We lazen in CBS van 30-5 -22 punt 11. Bodemsaneringsdossier wachtbekken Vogelzang: bijkomend onderzoek PFAS - kennisname bijkomende resultaten Aanleiding: De e-mail van Sertius van 13 mei 2022 waarin de resultaten PFAS van de bijkomende staalnames ter hoogte van de landbouwgronden en de picknick zone worden overgemaakt. Feiten, context en argumentatie: De gemeente Steenokkerzeel is als eigenaar aangemaand voor opmaken van het beschrijvend bodemonderzoek van de bunker (perceel 16D). De uitvoering van het beschrijvend bodemonderzoek werd toegewezen aan Sertius nv. Naar aanleiding van de hernomen staalnames werd beslist om de mogelijke aanwezigheid van PFAS te onderzoeken. Dinsdag 3 mei 2022 werden bijkomende stalen genomen ifv resultaten PFAS om de verontreiniging in de omliggende gronden af te perken volgens het voorstel van 02 mei 2022. De resultaten van de bijkomende staalnames grond thv de picknickzone en de aanpalende landbouwpercelen zijn intussen gekend. - Op het plan in bijlage zijn de boorlocaties aangeduid: • B22011: halfweg tussen zone bunker en picknickzone • B22012-B22016 +B22022: thv picknickzone • B22017 en B22018: oever wachtbekken (ten westen van toegangsweg) • B22019-B2021: op landbouwpercelen - Analyseresultaten: • Analyses uitgevoerd op toplaag (0-0,3m-mv) en onderliggend (0,3-0,5 of 0,3-0,6mmv) • Alle analyseresultaten PFOS < richtwaarde (3µg/kg ds) Uitgezonderd thv B22018 (0-0,3m-mv): PFOS = 3,3 µg/kg ds à wel nog steeds lager dan toetsingswaarde bodemsaneringsnorm (toetsingswaarde bodemsaneringsnorm PFOS natuur/landbouw = 3,8 µg/kg ds) B22018 werd uitgevoerd in onverharde strook ten westen van toegangsweg (oever Vogelzangwachtbekken) • Alle analyseresultaten PFOA < richtwaarde (3 µg/kg ds) (toetsingswaarde bodemsaneringsnorm PFOA natuur/landbouw = 4,3 µg/kg ds) • Alle analyseresultaten som PFAS < richtwaarde (8 µg/kg ds) (evaluatiekader PFAS en toetsingswaarden, OVAM, versie 04/04/2022)

Deze analyseresultaten zijn in ieder geval gunstig en duiden niet op aanwezigheid van verontreiniging met PFAS thv de picknickzone en ten oosten van het Vogelzangwachtbekken (geen gehalten aan PFAS die aanleiding geven tot bijkomend onderzoek).

Deze analyseresultaten zullen mee opgenomen worden in het verkennend bodemonderzoek PFAS.

Juridische overwegingen: Het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, meer bepaald artikel 56, betreffende de bevoegdheden van het college van burgemeester en schepenen. Het besluit van de gemeenteraad van 28 maart 2019, houdende vaststelling van het begrip “dagelijks bestuur” in overeenstemming met artikel 41 van het Decreet Lokaal Bestuur. Plaats in beleidsplan en budget: Er dient bijkomend budget voorzien te worden op budgetcode ACT-90/0320- 00/21400007/GEMEENTE/CBS/M&G001 van de investeringen 2022. Hiervoor is een raming gevraagd aan Sertius nv.

Besluit:

1. Het college neemt kennis van de bijkomende resultaten PFAS.

2. De betrokken eigenaars worden ingelicht.

Vragen:

kan de verdere planning worden toegelicht aangaand dit dossier ?

Wanneer zal het verkennend bodemonderzoek afgerond zijn ?

Schepen Marleen Ral antwoordt als volgt:  Het afperkend bodemonderzoek moet nog opgestart worden. Er werden al voorafgaande onderzoeken uitgevoerd, die positief zijn.  Het onderzoek naar PFAS ter hoogte van bunker en bekken (grondwateronderzoek en beken) moet nog goedgekeurd en uitgevoerd worden  Door de onbekende elementen en de voortdurend wijzigende normen is het moeilijk om een timing voorop te stellen. Dit zal bij het volgend overleg opnieuw worden bevraagd aan het studiebureau.

2. Verder verloop verbreden en verdiepen mobiliteitsplan

In juni hadden we voor elke deelgemeente een participatiemoment. Het was op die moment niet de bedoeling dat de deelnemers tot een consensus kwamen over de punten die zij elk voorstelden. Uit deze voorstellen werden door de medewerker van de gemeente voorstellen toegelicht tijdens een presentatiemoment.

Vragen:

Hoe gaat men deze voorstellen verwerken aangezien deze voorstellen niet verder kwamen uit een consensus ?

Op welke basis gaat men een concept maken voor het verbreden en verdiepen van het mobiliteitsplan ?

Schepen Wim Mombaerts antwoordt als volgt:  Het mobiliteitsplan, dat dateert van 10 jaar geleden, wordt momenteel verdiept en verbreed, bv. Hoppinpunten, sluipverkeer aanpakken, trage wegen, ...  Alle verslagen worden tegen eind juni overgemaakt aan het studiebureau, die daar worden besproken en teruggekoppeld naar college, politie enz.  Er worden quick wins voorgesteld en acties op langere termijn.

We hopen in het voorjaar 2023 met de plannen naar voor te kunnen komen, na het volgen van een hele procedure.